Cinema4Dのプライムを購入して使っています。
こないだも、Cinema4Dを使用した動画をアップしました。
レンダリングはプライムでも、じゅうぶん良い感じに出来ますね。
グローバルイルミネーションを使用しながらもスピーディーなレンダリングです。
でも少し使ってみて、恐ろしい考えが頭をよぎりまくっています。
それは。
「Cinema4DよりBlenderのほうが良いかも。。」
という考えです。
Cinema4Dの解説記事などが少ないせいもあるけど、どうもかゆいところに手が届かないような気がします。
インターフェースはわかりやすく、Blenderよりも使いやすいとは思うけど、グラフエディタやタイムスライダーなどアニメーション部分で使いづらい印象があります。
使いたい機能は40万するスタジオ版じゃないと使えなかったりもします。
それなら、たくさんの人が使ってる無料のBlenderのほうが解説記事も多く、聞けば教えてくれそうな人もいるし、良いような気がしてきました。
レンダリングやテクスチャを描いたりなんかもBlenderのほうが機能が圧倒的に豊富でなんでもできるし、魅力的なアドオンもたくさんあります。
趣味で使うならBlender1択ですね。
まぁ、みんなそれを知っててBlenderを選ぶんでしょうけど。
しかもCinema4Dはサブスクリプション制にしようと動いてるんですよね。。
サブスクが嫌でCinema4Dにしたのに、何を考えてるんでしょう。
強味を意識して、己の道を突き進んで欲しいものです。
「とにかくBlenderを触ってみよう！」
と、インストールしたところ起動しません。
おい！
どうやらCinema4Dを使う運命のようです。
受けて立ちましょう。
ちょっと悪口ばかりになりましたが、Cinema4Dの良いところも書いておきましょう。
それは、ソフトを開いたときのワクワク感です。
シンプルなインターフェースは、直感的で創作意欲を掻き立てます。
それに、みんなBlender使ってるし、ちょっと不器用なCinema4Dが可愛く見えてきて、妙な愛着が湧いてきます。
After Effects使いの人たちは、Cinema4Dに熱い視線を送ってるともっぱらの噂ですし、
そういった仕事の縁もできやすいんじゃないかな？
と、ここまでグダグダと書いてきたけど、大事なのはコンテンツであって、ソフトはなんでも良いのです。
ソフトなんて一ヶ月本気でやれば、ある程度使えるようになります。
アイデアを振り絞って何をつくるか、それが大事なのです！
と、自分に言い聞かせ、もう少しCinema4Dで頑張ろう。